Atbild Aivars Slucis
Apskatīt komentārus (0)


20.04.2011

Atbild Aivars Slucis

Laikraksta 9. – 16. aprīļa numurā publicēta gaŗa Kārļa Streipa kritika par manu pēdējo rakstu, kas bija publicēts laikrakstā Diena 30. martā un laikrakstā Latvijas Avīze31. martā. Kritika ir gaŗāka nekā raksts. Tā ir arī vāja, es pats būtu varējis uzrakstīt labāku. K. Streips komentējis tikai vienu daļu no mana raksta. Kritika ir arī maldinoša. Šlesers taču ir krievs, un ir arī pareizticīgie latvieši. Lai lasītāji paši izlasa manu rakstu un vērtē Streipa rakstu.

Aivars Slucis

No redakcijas.

Pārpublicēt minēto A. Sluča rakstu neuzskatām par lietderīgu, to var izlasīt arī abu minēto laikrakstu tīmekļa versijā. Par A. Sluča apgalvojumu attiecībā uz Aināra Šlesera tautību – mums nav ne ziņu par to, ne arī vajadzības to zināt.

No K. Streipa

Pirmkārt, Ainārs Šlesers visos kandidāta dokumentos ailītē „tautība” ir atzīmējis vārdu „latvietis”. Nezinu, kur Sluča kungs ir izrāvis domu, ka Šlesers ir krievs, taču bet par īpašām zināšanām Latvijas polītikā tas neliecina. Otrkārt, kā jau tas mēdz būt raksturīgi tiem, kuŗi vēlas brēkt, viņš nav atradis par vajadzīgu atbildēt uz komentārā uzdotajiem jautājumiem. Ja Aivars Slucis vēlas pats par savu sacerējumu uzrakstīt „labāku” kritiku, tad laipni lūdzu, - konkrēti, atbildot uz šādiem jautājumiem: ko Latvijai nozīmētu lielāks Krievijas pavalstnieku skaits? Kas notiktu, ja Latvijā iedzīvotāju skaits piepeši  saruktu par 20-30 procentiem? Un kas viņam ir sakāms par to, ka pilnīgi visās teikšanās lielajā polītikā kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas vienmēr bijuši ar komentārā minētajiem pāris izņēmumiem, latvieši un tikai latvieši?